1.5亿调节费独免？上海海港成中超退款闹剧最大赢家_规则_足球圈_广州队
当退款的风声吹遍中超，那些曾经咬牙缴纳调节费的俱乐部仿佛看到了救命稻草。广州队据说能拿回4亿，国安泰山们也在翘首以盼。可就在这片期待声中，有一个名字显得格外刺眼——上海海港。他们不仅没缴过那1.5亿的阿瑙托维奇调节费，如今居然还能理直气壮地等着“退款”。这出荒诞剧里，真正的赢家从来不是那些守规矩的傻子。
十年河东十年河西？在中国足球圈里，三年都嫌太长。三天前圈内炸开锅的消息，说足协那个收了多年、总额超过17亿的“引援调节费”，终于要考虑退还了。广州队据说能拿回4亿多，一夜之间从揭不开锅到暴富神话；而那些曾经如数缴纳的俱乐部，也都眼巴巴等着这笔“意外之财”。
但最讽刺的莫过于，那个从一开始就没打算遵守游戏规则的上海海港，如今却成了这场退款大戏的“合法参与者”。当其他俱乐部为筹集调节费绞尽脑汁时，海港只是轻描淡写地在账本上记下一笔“应付账款”，然后就再也没了下文。现在倒好，缴费的成了等待施舍的乞丐，没缴费的反倒成了“有先见之明”的聪明人。
这哪里是退款？这分明是一面照妖镜，把中国足球规则执行的双标照得无所遁形。
这一切都要从2017年说起。当时为了遏制金元足球的疯狂，中国足协出台了引援调节费政策：外援转会费超过4500万元人民币的俱乐部，需要向足协缴纳等额调节费。政策一出，广州队率先“中招”，为保利尼奥和塔利斯卡缴纳了近5亿元；北京国安在引进巴坎布和比埃拉时也乖乖掏钱；山东泰山、上海申花等俱乐部纷纷照章办事。
唯独上海海港成了例外。2019年7月，海港以2500万欧元（约合1.93亿元）引进奥地利前锋阿瑙托维奇，转会费明显超过4500万元的红线。按照规则，海港需要缴纳等额调节费约1.5亿元。然而蹊跷的是，这笔钱一直挂在海港的财务报表上作为“应付账款”，始终没有实际缴纳。
更令人费解的是，尽管未缴纳调节费，阿瑙托维奇却顺利完成了注册，并代表海港出战了中超联赛。这与足协自己规定的“未缴费不予注册”条款形成了鲜明对比。
转眼到了2022年5月，@人民体育援引媒体人消息称，中国足协将开会研究归还引援调节费事宜。这一消息让陷入财政危机的俱乐部们看到了希望。广州队甚至向球员承诺，一旦调节费退还，将立即补发拖欠薪水。
然而退款进程并不顺利。有媒体报道，足协内部对是否退款存在分歧，甚至有决策者坚决回绝：“规矩不能改”。与此同时，那笔总额高达17亿元的调节费资金，据称已被挪作他用，并未完全用于青训等既定用途。
海港为何能独善其身？俱乐部给出的理由是“足协无法开具发票”。在2020年度财报中，海港将这笔1.5亿元的调节费列为“账龄超过1年的重要其他应付款”，并解释称“不是不付，而是足协收不了”。
这个理由的荒诞程度令人咋舌。企业财务合规本是基本义务，更何况是国企背景的海港俱乐部。如果开发票真的是无法逾越的障碍，为何其他俱乐部都能克服？广州队缴纳近5亿元调节费时，难道就拿到了正规发票？
更值得玩味的是时间点的巧合。2019年5月，陈戌源任足协换届筹备组组长；7月，阿瑙托维奇加盟海港；8月，陈戌源当选足协主席。此后，足协再未公示过引援调节费的上交情况。这种时间线上的重叠，难免让人产生联想。
监管的缺位更是加剧了不公。根据足协最初的规定，未缴纳调节费的球员将不予注册。但阿瑙托维奇不仅顺利完成注册，还代表海港出战了多个赛季。这种选择性执法，无异于向全联盟宣告：规则对某些俱乐部是可以变通的。
当其他俱乐部为筹集调节费而绞尽脑汁时，海港却能轻装上阵。这种不对等的竞争环境，已经超越了普通的政策执行差异，成为了赤裸裸的“规则歧视”。
调节费乱象只是中超联赛深层次问题的冰山一角。更可怕的是，它彻底动摇了联赛的公信力基石。
球迷的眼睛是雪亮的。当他们在社交媒体上质问“为何海港可以不缴费”时，背后是对整个联赛公平性的质疑。金元足球时代，球迷尚且可以接受俱乐部间的财力差距；但当规则本身都可以因人而异时，观赛的热情难免大打折扣。
投资者的信心同样受到重创。商业联赛的根基在于公平竞争环境，当规则执行可以如此随意时，任何理性的投资者都会三思而后行。这也是为何中超在去金元化后，难以吸引优质商业投资的重要原因之一。
更深层次看，调节费乱象是中国足球“人治大于法治”传统的延续。从早期的裁判争议，到后来的政策摇摆，再到如今的调节费双标，同一个剧本在不同时期反复上演。所不同的是，这次的赌注是实实在在的十亿级资金，伤害的也是整个联赛的信用体系。
那些为调节费政策辩护的人常说：“这是为了遏制金元足球。”但一个本身就不公平的工具，怎么可能带来公平的结果？当监管者自己都在践踏规则时，又凭什么要求被监管者遵守规则？
调节费退款闹剧发展到今天，早已超越了单纯的经济纠纷范畴。它已经成为中国足球治理能力的一面镜子，照出了制度建设的苍白无力。
若规则可以随意变通，联赛的未来何在？当俱乐部们不再相信规则的公正性，当球迷们不再信任比赛的纯洁性，中超还剩下什么可以吸引人的东西？
改革迫在眉睫，但方向必须明确。首先需要的是透明化的监管机制——调节费的收取、使用、退还全过程都应该在阳光下进行。更重要的是建立一视同仁的执行机制，不能让任何俱乐部享有“法外特权”。
球迷、俱乐部、管理者都需要反思自己在其中的责任。球迷不能只满足于吃瓜看戏，俱乐部不能只计较一时得失，管理者更不能安于现状。只有三方形成合力，才能推动真正的变革。
这场持续数年的调节费风波，最终会以怎样的方式收场？是继续糊里糊涂地拖延下去，还是能够成为推动联赛治理改革的契机？答案或许就藏在每个足球从业者的选择中。
您认为中超联赛如何才能重建公平竞争环境？欢迎分享您的看法。
